Jag har länge velat testa orange bakgrund men det är många som rynkar på nästan när man säger det. Idén fick jag av vinnaren ADA 2001:
http://www.akwarium.org/galerie.php?ID_GALERIA=6&ID_ZDJECIE=92

Nu har NorbetS på APC gjort ett scape med exakt sådan bakgrund jag har fantiserat om:
http://www.aquadesign.pl/fora/48_007c.jpg
Från tråden http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/showthread.php?t=8874

Mums.

Jag har hittat en del nya övervattensarter jag experimenterar med i mitt nya terrarium: http://www.1st-ave-machine.com/video/anime_final.htm

EDIT 2005-10-15 11:28: Länken fixad.

Tja inte så mycket att orda om. Det behövdes en skrubbning av alla prylar i akvariet inklusive alla rutor från någon slags brun alg som är hyffsat lätt att stryka bort. Bottnen är igenväxt av toffsalger och E. stellatan var påväg att stunta. M. mattogrossensen ruttnar bort vid substratnivå så det flöt omkring en hel del stängslar, t om Rotala indican har växt väldigt dåligt.

Jag har återgick till att använda Fluvalen som reaktor bara för att jag hatar att ha en massa prylar i akvariet. Quickfilter och vertikal spraybar är goners också.

Den emersa odlingen tuffar på. B. heudelottin vill inte riktigt men dom andra har tagit sig riktigt bra!

Jag hade tagit en bild på Seven när hon just badat uppifrån lägenhetsfönstret. Skiner så fint så.

Det har gruffats en del på plantedtank.net och aquaticplantcentral.com om Tom Barrs nya mikrobubbelmetod och huruvida restgasen i en reaktor är CO2 eller någon annan gas.
Om det är så att restgasen till stor del består av CO2 så innebär det att det faktiskt är så att CO2 "tävlar" med O2 i vattnet - att det blir svårare att lösa upp CO2 ju längre framåt kvällen man kommer pga växternas fotosyntes.

Det skulle isåfall betyda att om man får restgas i reaktorn/ytterfiltret på kvällen så är reaktorn/ytterfiltret för klent. Barrs venturireaktor kommer runt det här problemet genom att sprida ut gasen som mikrobubblor när det blir svårare för reaktorn att orka med.

Lite fullösning tycker jag personligen. Då tycker jag nog man hellre ska ha en rejäl reaktor som orkar med. Eller kanske förresten låta insuget till reaktorn sitta på ett ställe i akvariet där det är minst syre, eller ha så bra cirkulation så att syret lätt luftas ur.

Han har placerat sin Quattro nästan exakt där jag placerade min bakhjulsdrivna BMW - men den här stackarn voltade och kom inte ur bilen. Brrrr.. Ruggigt =/
http://www.corren.se/archive/2005/10/21/ied84gzbf2uwdcr.xml?category1=1096984640-4&category2=1096984640-7&

Såhär ser det ut uppifrån (man kommer från höger i bilden och åker ut på den tvåfiliga motorvägen, det röda taket är McDonalds och jag hamnade typ mellan de 4 stora träden):
http://maps.google.com/maps?q=Link%C3%B6ping,+Sweden&ll=58.406017,15.579311&spn=0.002761,0.007196&t=k&hl=en
Varför man hamnar på högersidan istället för i räcket på vänstersidan är ett mysterium.

Kvällens vattenbyte gick som vanligt i algskrubbningens tecken. Åh vad kul det är att svampa alla rutor och fluffa bort extremt mycket Cyanobakterier.

Jag vet inte om det syns på efter-bilden att jag testar att köra alträdiffusor under det vanliga "lily-pipe"-utblåset. En massa bubblor når ytan så det blir nog inget långvarigt experiment.

Däremot bubblade det väldigt bra under vattenbytet för ovanlighetens skull. Jag kopplade även på mitt UV-filter igen och tänkte köra det tills imorgonbitti då jag göder istället för att göda ikväll.

Jag slut ur all keramik ur filtret i förrgår och klippte skumplastkuber som jag fyllde Fluval404:ans fyra fack med. Jag har någon flummig känsla att keramiken binder min mikro eller kör för mycket denitrifikation eller något annat ologiskt. -"Hur tänker människan?". Jag ser tecken på mikrobrister på min Hygrophila och Cyano ser jag som kvävebegränsning, trots att jag göder mer än någonsin. Om keramiken har haft något fuffens för sig så är det slut med det.

Nu kan det inte bli mer low hi-tech. Ytterfilter med skumplast, Engelsk sjöstens substrat, lysrör och alträdiffusor utan reaktor. Iofs ökar UV-filtret technivån lite, men det ska jag bara köra efter vattenbyten.

Ska bli intressant att se när bubblet startar imorgon.

Nu kör jag en venturi-reaktor igen. 750 l/h pump som skapar en virvelvind inne i PET-flaskan och drar tillbaks restgasen från toppen in i insuget igen. CO2-gasen släpps in i slangen där nere och hela akvariet blir fullsmockat med mikrobubblor. Inte stiligt. Jag märkte att jag var tvungen att dra ner bubbeltakten rejält för att det inte skulle bli för stor gasuppbyggnad så nu kör jag 2 bubblor per sekund. Det har räckt med råge tidigare så vi får se vad som händer nu.

Nya växter är: Aponogeton madagascariensis, Hemianthus micranthemoides, Ludwigia inclinata var. verticillata ("Cuba") och vad jag hoppas är en Ludwigia glandulosa (lyckades mörda den sista för ett tag sen).

Lite intressant att Ludwigia glandulosan såg skrynklig ut på nya blad även i akvarieaffären, det som jag kämpat så mycket med att få bort själv under flera år. Oj vad nyfiken jag är vad det är i Linköpingsvatten som får den sån.

Jag kämpar även vidare med min Rotala walichii som går upp och ner, och den här tåten gav några sköna ledtrådar från Edward som visar en bild på hur det ser ut förjämnan i min burk:
http://www.aquaticplantcentral.com/forumapc/showthread.php?p=69573#post69306

Justja. Jag såg 8 nykomlingar i akvariet också - Black Molly yngel!

EDIT 2005-19-24: Igårkväll när koldioxiden slagit av så bubblade det oerhört fint överallt i akvariet vilket var längesen det gjorde. Reaktorn verkar lovande.

Lite lösa tankar och funderingar som jag borde fråga någon kemist om.

Pioner Mikroplus: http://broste.com/media/datablade/pioner_mikro_plus_med_jern(1).pdf
Nutrisi Mikro: http://www.econova.se/docs/varuinformation-godsel/NutriSI-Mikro.doc

Dom innehåller ganska mycket EDTA och DTPA, som gärna med binder med calcium och andra metalljoner. Tyvärr verkar det som växter har ganska svårt att extrahera calcium från t ex EDTA-calcium, och dessutom verkar det vara Fe+++ som chelateras vilket måste ner bland rötterna för att växten ska kunna använda det. Seachem Flourish användet ett glukonat som gör att det kan tas upp direkt via bladen till skillnad från TMG, Mikro+ och NutriSi. Det märks iofs lätt på att trådalger går bärsärkargång när man doserar Seachem Iron så det kanske vore bättre med ett starkare chelat som måste gå omväg via rötterna, men det innebär även att rent grus är en väldigt dålig idé med alla gödningar utom Seachems. Lite reducerande torv eller mulm i bottnen borde vara ett krav för få bra effekt med EDTA, DTPA och HEEDTA - vilket ju även råkar vara ett numera stående tips att man ska tillföra bottnen vid uppstart.

Just nu har jag väldigt rent grus och jag tycker att jag fått dunka ner kopiösa mängder Nutrisi.

Jag har kört rätt hårt med NutriSi och Mikro+ ganska länge och hela tiden även haft problem med Calciumbrister på vissa växter och dessutom har grus och filtermedia blivit roströdbrunt. Kanske skulle matat filtret med lite torv och sett vad som hänt 8)

Jag minns även att Z Lawer med högt GH (mycket Calcium) är tvungen att dosera extremt mycket NutriSi: http://www.zpet.se/forum/showthread.php?t=76849

Jag har under perioder kört med enbart TMG och nu Seachem Flourish och då tyckt att det fungerat bättre (ingen Calciumbrist och fina färger) och att Mikro+ eventuellt fungerar aningen bättre än NutriSi.

Anledningen att Mikro+ skulle funka bättre än NutriSi vore isåfall att chelatpulvret i NutriSin hinner binda med kranvattnets calcium innan järnpulvret - medans Mikro+ redan är i flytande form och järnet redan är chelaterat. Detta borde man isåfall kunna komma runt genom att använda Osmosvatten till NutriSi:n.

Jag ska köra slut på min Seachem Flourish och sedan gå över till TMG ett tag.

Efter ett kalasbra förklarande av Tom Barr hur det här med att växter käkar ämnen i olika mängd fungerar, http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.200510/msg00429.html, så får vi även reda på exakt vilka nivåer man bör ligga på vad gäller NO3 och PO4, http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.200510/msg00445.html.

20:2:5-förhållande mellan NO3:PO4:K

www.pmdd.se-recepten borde kanske därför egentligen se ut såhär:
KNO3-halvlitersflaskan: 29 tsk KNO3
KH2PO4-halvlitersflaskan: 3 tsk KH2PO4
.. om man nu kan lösa upp 29 tsk KNO3 i en halvliter vatten. Jag är skeptisk 8)

Det första inlägget ger även en liten inblick i det här med enzymkinetiken, dvs att högre koncentrationer i vattnet gör det enklare för växten att ta upp näringen (komma in i "bullen", "non-limiting max growth" : http://www.barrreport.com/gallery/files/1/EIFigure2.jpg)

Såg just en annons i min egen blog om den här:
http://www.lgsonic.com/LG%20SONIC%20EN/sss.htm
Vet att Barr snackat om att använad ljud i labbmiljö, ska slänga ut en fråga om det kan funka.