Luxmätare från Clas Ohlson

Kommentarer

2007-09-28 12:02:19.0

Perfekt, då får jag snart veta om hur stor skillnad det blir mellan vitmålat och reflektor, jag som håller på med ny ramp :D

heeke http://heeke.homeip.net

2007-09-28 12:40:58.0

Ja precis, jag får ta och göra någon slags whitebox-hood jag kan flänga över min ramp när jag tagit bort mina reflektorer. Samt göra reflektorer av aluminium/vitt papper osv =)

Helt skulle man ju vilja mäta skillnaden mellan olika vattendjup också för att se om attenuationsfaktorn verkar stämma osv.. Vet dock inte riktigt hur jag ska få sensorn vattentät hm..

Deffen

2007-09-28 15:28:31.0

Nu kanske du iofs inte har något tomt kar ståendes, men tror du inte man skulle kunna mäta under bottenglaset? Man skulle få göra någon typ av referens mätning över och under bottenglaset med ett ofyllt kar först för att se hur mycket förluster glaset ger.

heeke http://heeke.homeip.net

2007-10-15 11:32:01.0

Väntar med späning på resultatet av dina mätningar ;)

heeke http://heeke.homeip.net

2007-10-15 13:08:25.0

Bra att du tjatar lite. Såg luxmätaren ligga och vänta på mig när jag bytte vattnet ihelgen.

Kom på att jag i värsta fall kan ta en kökslåda/ikealåda som tillfällig white-hood, och nu när jag sitter och skriver det här så kommer jag på att jag ju har ett 60-liters standardakvarium liggande och skräpar - kanske tom med täckglas.

Då lovar jag lite preliminärt *ehum* att jag gör mätningar nästa helg =)

deffen

2007-10-22 11:59:15.0

Gjorde lite mätningar i helgen. Eller ganska många, batterilampan började lysa på luxmätaren.

Jag skrev ner allt i min journal/bok så analyser och data kommer nästa helg.

Några riktigt intressanta saker kan jag dock nämna. Jag pallade upp akvariet så jag kunde mäta underifrån och jag började mäta utan vatten och då låg det runt 5000 lux - när jag sedan började fylla på med vatten så ökade det linjärt med vattenmängden upp till 10000 lux.

Jag trodde personligen det skulle sjunka eftersom vattnet borde fånga upp ljuset - men hela skiten blir tydligen ett gigantiskt prisma där vattnet hjälper till att reflektera ljuset från sidorna på akvariet ner på bottnen.

Paraboliska reflektorer *koncentrerar* ljuset vilket är intressant. Man får skyhöga värden exakt under varje lysrör med W-reflektorprofiler, medans man utan reflektorer får en mer normal och utspridd falloff med högsta luxvärdet exakt i mitten av akvariet.

En helvit IKEA-låda med/utan reflektorer gör ingenting för att öka luxvärdena. Tar jag bort reflektorerna så ger en vit IKEA-låda bara några procent mer ljus. När jag däremot tog ett vitt lakan (fyrdubbelvikt) och hängde över akvariet och rampen så kunde jag öka luxvärdet till det dubbla. Det är alltså skillnad på vitt och vitt.

Efter en mycket snabb session med min ljuskalkylator så fick jag fram att mina W-reflektorer motsvarar ett värde på runt 65% reflektoreffektivitet och att det utan några reflektorer alls motsvarande runt 10-20%. Det vita lakanet hamnade runt 40%.

Dvs uppskattningen att endast 25% av ett omnistrålande rör når akvariets botten (0% reflektoreffektivitet) är tydligen lite väl negativt.

deffen

2007-10-26 14:04:56.0

http://fins.actwin.com/aquatic-plants/month.200007/msg00349.html
Det Wright säger där verkar vara korrekt. Akvariet blir som ett "ljusrör" när det är fyllt med vatten, dvs det blir nästan ingen förlust/attenuation från ytan ner till bottnen.

deffen http://www.defblog.se

Add new Comment